Vụ tham nhũng tại ALC II: 3 án tử, 4 án chung thân

Vụ tham nhũng tại ALC II: 3 án tử, 4 án chung thân

Hai bị cáo khác cũng lãnh án tử hình gồm: Phạm Minh Tuấn (SN 1958, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cát Long Hải) và Hoàng Lộc (SN 1965, Tổng giám đốc Công ty Thẩm định giá Việt Nam-Vivaco) về tội “Tham ô tài sản”.

Các bị cáo hô biến thiết bị lặn từ 100 triệu đồng thành 130 tỉ đồng. Ảnh chụp chiều 26-9

3 bị cáo Lê Thị Minh Huệ (SN 1969, Kế toán trưởng Cát Long Hải), Vũ Đức Hòa (SN 1979, Giám đốc công ty Cát Long Hải) và Lê Phúc Đức (SN 1976, trưởng phòng giám định Vivaco), Nguyễn Văn Tài (SN 1959, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty ALC II ) lãnh án chung thân. Ngoài ra, tòa còn tuyên phạt 4 bị cáo khác mức án từ 15 đến 20 năm tù.

HĐXX xâu chuỗi và đánh giá sự việc như sau: Sau khi hợp thức hóa thiết bị lặn Tinro 2 mua từ Cục Hải quan Hải Phòng với giá 100 triệu đồng, Tuấn đã liên hệ cơ quan chức năng xin giấy chứng nhận đăng ký tàu biển Việt Nam.

Bị cáo Vũ Quốc Hảo

Theo cáo trạng, năm 2003, Hảo cùng với một số người thành lập Công ty Cát Long Hải. Đây là công ty sân sau của Hảo. Biết một người Nhật Bản có thiết bị lặn Tinro 2 nên Hảo thỏa thuận đưa thiết bị này vào tài sản góp vốn với Cát Long Hải.

Để hợp thức hóa nguồn gốc của thiết bị lặn Tinro 2, Hảo đã chỉ đạo thuộc cấp đưa ra Hải Phòng tạo tình huống bị bắt rồi mua lại thiết bị với giá 100 triệu đồng. Sau khi có giấy tờ, Hảo chỉ đạo thuộc cấp móc nối công ty giám định nâng khống giá trị thiết bị lặn lên thành 130 tỉ đồng rồi giải ngân ở ALC II, sau đó đem 78,8 tỉ đồng mua đất tại Tiền Giang đứng tên Công ty Cát Long Hải.

Thiết bị lặn này chưa được đăng kiểm, hệ thống trong thiết bị chưa hoàn chỉnh và chưa thể hoạt động được. Xí nghiệp Ba Son cũng không có hồ sơ lưu lại việc nhân viên Vivaco vào thẩm định thiết bị lặn Tinro 2. Như vậy kết quả thẩm định của công ty thẩm định giá là kết quả khống, không có thật.

Tòa nhận định đây là vụ án có tổ chức, dự mưu có sự câu kết, phân công nhiệm vụ từng người, hành vi của từng bị cáo có liên quan với nhau gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm thất thoát 130 tỉ đồng của nhà nước nên Tòa phải xử nghiêm để răn đe.